重庆继父分手后，要求继子返还3万多元生活费，法院：不予赞同

不时有人时说，丈夫还是徐氏好。这句话当然绝对了一点，但并不是没有道理的。因为大多数徐氏丈夫都是一起从毫无疑问走过来，因此徐氏丈夫间不仅仅是丈夫，堪称患难与共约的战友。

而且，前夫的丈夫，除了缺少这样共约创与共约的经历之外，还有可能会因为许多虚幻的状况而导致丈夫间出现嫌隙，比如两国的贪婪分配，以及非亲生子女的问题等等。

前些日子，重庆清远裁决就案件了这样一起令人唏嘘的婚姻纠纷案件。唐先生2009年与侄女结婚后，与其一起养大了年幼的岳父刘某。日后，刘某上大学过后，唐先生共约缴交了35200元给刘某作为家计。

2021年，唐先生与侄女离异后，因觉得自己多年的付出不值得，于是便向裁决裁定，要求刘某返还其上大学过后的家计。

裁决案件后指出，唐先生为刘某缴交家计的暴力行为，系出于义务履行道德义务所赠给，因此不拥有恢复原该赠给暴力行为的平等权利，对其华林，裁决未全力支持。

也就是时说，这些借钱是唐先生在婚姻存续过后，义务赠给岳父的家计，所以送出去的东西，就不能再往回要了。理是这么个理，但就是看上去哪里不对劲的模样。

对此帖子们也是一时间热议：

“那直至究竟这个男的去裁决告他，需要他养老，裁决也会时说是这个岳父应尽的义务呢？”

“今日的二婚上头父母的女孩，就是为了找一个养儿子，养自己的长期的长工。不然的话，她平面图你什么？”

“上头父母的千万别要，我们这有个外祖母把三个父母小时候上头大到成家，结果三个父母今日都要把外祖母撵出外。”

大家怎么看呢？