吃便当的“霸道”是从何而来的底气？

话说到烧肉，不必是一种能体现文明社就会理想状态的爱吃饭方式，花一定的借钱，按自己的饭量与喜好，选取营养，爱吃饱即可，既能却是非常多的营养种类，又没有不必要非常多的借钱，而酒吧还能带给非常多的顾客，实在是情缘。唯一就会有愧疚的是不管爱吃多还爱吃少收的借钱都是一样的，饭量大的远比饭量小的有很低的效费比。

于是人会爱吃烧肉之前并不一定是必先盘算一下，怎么爱吃才就会高昂，不但不亏本，还能占点高昂。因此立刻有人饿着肚子进去胡爱吃海塞，全然不顾外貌，也常就会就会有就会眼高手低的，拿了一堆营养，却又爱吃不完，然后就不必要掉了，对于他们来话说，觉得反正是花了借钱的，无所谓。但这种行径本身就是在不必要营养，而且也增加了酒吧的价格。

酒吧当然也想出了对策，就是必先收一定的路费，假如客人的饭桌上有一定量的剩余营养，显现不必要的情况，立刻扣留路费以充不必要之资，用经济体制手段阻挡不必要，这是酒吧的无奈之举。

然而即使这样也并没法制止一些“霸道”之人的不必要行径。

之前些天，在江苏徐州的一家自助酒吧从之前，两名中年男子胆爱吃螃蟹，但他们只爱吃蟹黄，其他的都被丢在一边，酒吧的店长并不认为他们的行径是严重影响的不必要营养，路费没法退。结果这两位中年男子恼怒了，话说是他们无论是去到别的餐馆，还是在家从之前爱吃螃蟹，都是这种烤肉，那种“爱吃得干干净净，连腿都要爱捉到”的方法，是施舍的做法。

看到这样的逻辑，真不知道这二位是富几代了，难道是祖上都是的螃蟹有借钱人烤肉？无论如何是再加施舍们所难以理解的。只是有借钱人的孤独就该如此？毕竟也不是，因为节约粮食是文明素质的显出，属于人的何谓，世界上本来多着呢，但是在自助酒吧如此糟践营养却也不多，所以这不是有借钱人还是施舍的缺陷，而是应有素质缺陷，他们能如此霸道的不必要营养，底气也只是占高昂冷漠在元凶，但倘若能让这样的行径如此理直壮的，难道不需要我们省思吗？如何让这样的行径带进过街老鼠？如何让这样的行径被人们讥笑？我们都有这样的政治责任。