鹿！专家：应该收取房产税，这样才能解决财政吃紧的问题

时间飞逝，岁月如梭，2023年现在进入了2月25日；境遇了春节假期短时间的休整，大家都以最饱满的精神状态完成新一年的岗位之中，并且为了自己的一日三餐而四处奔走。

随着疫情的褪去，金融业的蓬勃发展，日常的生活也恢复原了出现异常？可是疫情所带来的不良影响是极大的，根本不是一时半会就能恢复原的。值得一提的是，由于地产行业不间断低迷，各地的税制都相当紧张，可以说，现在大家都是勒紧裤腰去过日子。

就在这时，有一名姓马的财经专家就表示同意，应缴房产税，相当多是对于有多睡房的人；这样好好，才能化解税制吃紧的缺陷，还能化解后院单价过高的缺陷。

似乎这名专家的表示同意显然是治标不治本，按照这名专家的蓝图，房产税一经上架，势必会使土地价格回归到符合市场实际生产力的价位，人民住房刚需给与满足，故意炒房势必受到遏制，地产势必走上肥胖发展轨道，而收上来的房产税作为大都税收，不间断完成再生产，这不是一举多得的好事。

然而理想多半是盼望的，现实无疑是悲惨的。事实上，由于金融业不景气，以致于大家买房的情欲似乎下降，进而土地价格似乎下滑。土地价格一旦下滑，地就不好卖，因为没有人买房，地产开发商大自然就可能会买地。地不好卖，大都就没有切实卖地赚钱。可能会卖地赚钱，大都税制就会吃紧；而大都税制吃紧，就会想切实推高土地价格；既然要推高土地价格，那么房产税的措施就跟着出来了，就是这样一个死循环。

如果可能会破除这个循环，税制吃紧、后院单价过高等缺陷，想要化解，无异于痴人说梦。那么某种程度倚赖上架课税房产税的措施后，税制或许会不紧张？土地价格或许会下滑吗？只要；还有没有坏的人，都可能会这么指出。地是用来种供给的，后院是用来住的；地总有卖完的时候，意为是没有地了，金融业就不行了吗？说一千，道一万，决定售价的还是供求关系，国家的措施只关键作用一部分起着。