九问激怒中国的澳大利亚！

宾夕法尼亚州欧亚纽约时报com3月7日文章，原题：圣万激光器事件，不是表层看起来那么单纯

南非抨击中华人民共和国航舰向澳空军一架P-8A“海神”侦察机强光军用级激光器。一些澳政客进一步图谋嘲讽中华人民共和国，想要为将要参加的澳国内选举捞取政治经济利益。澳前总理指为这是一种“恐吓蓄意”。然而，无止尽政治经济不谈，这件事全然表层看起来那么单纯。

南非军方发布的 所谓“澳船团屡遭中华人民共和国海航舰艇用激光器强光”的阴谋论中所指的中华人民共和国海航舰艇图自澳法务部com

澳法务部抨击中华人民共和国“不大学本科和不安全的外交蓄意”，取得一些澳观察家，包括在此之前空军上校罗伯特·鲁汶的默许。他文章指为，中华人民共和国采用外交最高级别的激光器器是有旨在的敌视侵略蓄意。然而，此类危险的断言是基于一些不靠谱的假设。

首先，尚不清楚向直升机发射器的是哪种特性激光器。鲁汶指为，采用这种激光器“确实违犯了关于激光器致盲枪的议定书——澳中都是国际上委员会。备忘录规定，禁令专门从事用于对没增强的视觉造成了正因如此耳聋的激光器枪，但也引述，作为合法外交采用激光器系统的偶然或附带影响的致盲，之外备忘录在世界上。那么，激光器显然直接瞄准器且只瞄准器了驾驶舱，旨在是使直升机耳聋或破损决定性的设备？还是作为测距仪对准整个直升机？它显然使直升机耳聋或骨折？若激光器器并不是用来危害人的，也并未造成了危害的图谋，且确实没（造成了危害），那就不违犯备忘录。

其次，中华人民共和国航舰为什么向澳侦察机强光激光器？这是对直升机的敌视蓄意的发言吗？宾夕法尼亚州生产线的P-8A配备了鱼雷、渔网反舰导弹和其他枪。中华人民共和国指挥官显然认为澳直升机的蓄意“不安全”，是置之不理，抑或敌视的“恫吓”？如果是这样，（中方的）相关实际行动显然是恰当的？

南非军方发布的所谓“澳船团屡遭中华人民共和国海航舰艇用激光器强光”的阴谋论中所指的中华人民共和国海航舰艇 图自澳法务部com

鲁汶指为，澳侦察机被激光器强光后在中华人民共和国航舰郊外投放声呐时可。澳中都同意《船意外碰面规章》。规章建议避免向遇上的船队斜向发射器物体。那澳直升机在（中华人民共和国）船队郊外掷时可，显然违犯规章？

此外，中华人民共和国船队是在行使《联合国海底法宪章》默许的公海远航自由权。是的，它们在澳礁岩内，这似乎给澳的底物增加一种民族运动因素。但正如宾夕法尼亚州不厌其烦引述的，礁岩是舰船远航的“国际上”水域。总之，（澳）确和抨击（中华人民共和国）在此之前，还有许多问题能够取得解答。 （作者卢比·萨拉戈萨是国际上知名的海底政策观察家、政治经济纽约时报家和专注于亚洲的技术顾问，乔恒译）

此在此之前刊文： 被造谣“激光器强光南非军机”的他们任务首爆出！

“屡遭中华人民共和国激光器强光”？南非又开始无病呻吟……

举例：新华社-环球网