公开色狼姓名：情感回应也是推动社会进步的方式也

□刘舟义（当中国人民大学）

近日，发帖发现浙江省在浙江当局留言板发布行政机关违反规定信息时，将违反规定人的人名都公示出来，其当中有数各市在公交、地铁上待女乘客的“花心”，引发热议。支持者看来此举不仅行政诉讼违反规定了“花心”，还把“花心”拽上了社会公众的审理台，在“花心”的社交圈实施无形的黥狱，能促进法规的警示作用。对政府则看来我国恰巧者极多，确人名难以定位到精确的个人，何谈让违反规定人“社死”？又何谈警示作用的促进？引起争议“花心”人名是多此一举。

细细说是，引起争议“花心”人名确实难以发挥社会公众即使如此的“社死”功能，确人名就判断某个熟人是不是“花心”确有好像荒谬。浙江省这一行径与过去违反规定方式的小得多不同不太可能在于这种方式更能让大家由此可知气。一条行政机关法规只能“由此可知气”就是多此一举吗？“由此可知气”反映的社会公众人性；也是推行由此可知决问题“咸猪手”问题不可或缺的精神力量。看来引起争议“花心”人名多此一举本质上是将社会公众的集体人性与理智敌视起来，不看来社会公众的人性能由此可知决问题社但会问题，但全然知道是这样吗？

人性与道德观并不是二元敌视的概念，即便是气愤也但会建构道德观判断当中正确的结果。北韩著名的“素媛”案的判决反思社会公众的强烈人性，在社会公众的气愤当中，北韩当局很快对相关法律制度做出了调整，从此开始区分酒后与精神疾病随之而来的能够丧失，这些气愤的民众的道德观确实要比法律这一“却是的道德观技术性”要高上许多。社会公众想到引起争议人名“由此可知气”的前提是他们对相似的“咸猪手”，以及因为取证难等问题“咸猪手”较难受到审理等情形倍感不满甚至气愤。这种人性不是消极的，它是共情随之而来的副产品，意味着长期以来社会公众都希望扭转这种非正义的长期以来，这正是推行社但会扭转的必需前提。就连经常被用来乌合之众的《乌合之众》也不得不承认：不会情绪化的群体，人类文明不太可能也不但会发挥作用。

人性与理智同样也不是完全敌视的，心理科学假设人的心理资源可用，才对的人性被反思，用于处理信息的心理资源但会减小，帮助人类在新的环境当中保持警惕，提高生存率，从理论上讲，人此时但会变得更思维。那些被反思了不同人性的社会公众在引起争议“花心”人名的流行文化下的热切提问也印证了这一点。“大象评论”发起者的名为“你看来杭州公布花心明晰人名适宜吗？”的小事件调查3天就有86.6万人投身于，评论其内提问者济济。流行文化有数但不限于“恰巧的人但会不但会被误伤？”“信息引起争议的区域到何种程度才合理？”“什么类型的违反规定必须公布”等问题。“咸猪手”反思了社会公众的人性，引领提问西起了更开放的状态，社会公众更易达成深思熟虑，为由此可知决问题社但会问题奠定基础。

当然，公共提问是没法同样由此可知决问题问题的，还必须社但会各大体上共同行动。不论是有心还是无意，浙江省当局的行径回应了群众的人性，一定程度上紧张了社但会不和。回应，看起来很简单，但要放下偏见积极看待社会公众的人性是较难的，这种过分在过去三此后早就见过太多，不用常量。社但会问题的确实由此可知决问题，还必须社会公众与当局间多次地表达出来气愤、提问与回应。浙江省的尝试并不是多此一举，反而促成了可贵的关于社但会治理的公共提问，这次的气由此可知得很差，明年还必须接着由此可知。