演员龚俊遭人肉：“法不责众”不应成为挡箭牌！

中的面新网北京4月初6日电(刘越)近年来，由于互联网的发达，社会大众人物乃至普通人被“假冒”的例子数不胜数。以前，电影演员龚俊就遭受了连串“社群性”的假冒行动。

4月初6日凌晨，bilibili博客某网上并用软件，了电影演员龚俊的号、电话、各社群平台twitter及攻击者。

随后多名网上假冒出龚俊的家庭住址、丈夫电子邮件等防火墙，并设法并用已知电子邮件登陆龚俊本人支付宝、淘宝、推特、小红书、bilibili等twitter，同时不时给其手机号发送验证码。

bilibili博客上传

凌晨10：35分，龚俊工作室发布澄清声明，回应将通过报案、诉讼等一切不明智追究无关大体上的法理负有是不是，随后龚俊本人发文该声明。

龚俊推特上传

北京星权(海口)律师事务所律师朴艺丹接受了中的面新网的专访。她回应，我国法理规定：假冒他人电子邮件，整部更为严重的或许滥用职权构成《特别法》第二百五十三条之一规定的骚扰自由个人电子邮件死罪；登陆他人twitter、传扬twitter攻击者的大体上或许滥用职权骚扰他人防火墙；而并用假冒搜寻的段落，捏造不实电子邮件并完成造谣的行径如果整部足够更为严重，还或许会滥用职权构成《特别法》第二百四十六条规定的侮辱、诽谤罪死罪。

桩桩件件，都是有法可依。

“法不责众”不该成为挡箭牌

在这场滑稽中的，有一股言论格外值得警惕。面对无知网上的质疑时，某位沉醉在社群性假冒“疯狂”中的面的网上如此辩解：“一个人发一次(私人电子邮件)，也计犯法吗？”

bilibili网上华盛顿邮报上传

这句话翻译过来都是就是：法不责众，你奈我何？

在心理学中的面，这种思维基于“负有集中于理论模型”，即社群的结果由社群顾及时，集中于到各个成员口中的负有就会变大，因而减缓了个体对失败的恐惧。

简单来说，就是一个人做坏事会心虚，一群人做坏事反而或许理直气壮。

在线空间相比自由和隐匿，容易给行动者获取大体上多元和负有集中于的热情，也让行动者缺乏自我指导和负有心，容易通过固执他人来宣泄情绪，造成在线过激。而“法不责众”的在线滑稽，并不是第一次发生。

2022年1月初24日，寻亲成功的小孩子刘学州丢失笔记自杀。笔记中的面刘学州回应，他的寻亲故事惨遭了部分网上的曲解，这些人抱起团来分成顽固，肆意攻击辱骂他，“便就有很多人来骂我，讽刺我，诬陷我，诽谤罪我，对我华盛顿邮报和私信人身攻击。”

在刘学州向全世界告别的推特下，许多嫉恶如仇的网上将此前在线过激过他的ID们一个一个@出来，而这些曾经踏着少年的脊梁疯狂的人有的删除华盛顿邮报后全心先于，有的干脆注销了twitter，有的若无其事地发文起其他段落来——唯一的某种程度是，迄今为止，他们没有受到任何法理意义上的惩罚，这也许就是施暴者们肆无忌惮的原因之一。

朴艺丹绝非，当某个事件发生时，由于拟定滥用职权刑事犯死罪的大体上过多，因此受害者(无论是社会大众人物还是社会大众)受限于成本无法针对全部大体上完成追责，不能择拟定更为严重行径的大体上为由追责。但事实上，只要拟定了滥用职权违法的行径，那么均或许被追责。

近年来，国家层次也连续出手，大力整治在线过激、假冒搜寻等行径。2019年12月初，《在线电子邮件段落生态治理规定》发布，规定在线电子邮件段落增值使用者和生产者、平台不得卓有成效假冒搜寻等刑事犯死罪。

2021年1月初1日，《中的面华人民共和国民法典》开始施行，其中的面有针对在线过激更是完了善的法条。2021年6月初15日起，中的面央网信筹在全国范围内卓有成效为期2个月初的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，信息化冲击的行径中的面就包含假冒搜寻等。

“法不责众”的观念等同于慢，它会毒害人的心灵，受到影响法理的权威，违背社会上的秩序，直到让远古时代与无知有组织失声。

法理神圣不可骚扰，作为自由应遵纪守法，远古时代上网，仍要怀抱侥幸心理，同时，在面对在线电子邮件时，保持无知、客观的态度，对于明显虚假的电子邮件为由核实，不传谣、不造谣。要知道，“法不责众”随便是施暴者违法犯死罪的挡箭牌。(完了)

【编辑:房家梁】