上海知产法院：网店用热播剧截图作“同款”饰品宣传被判侵权

据“厦门知产原告”11月30日消息，全因，厦门知识产权原告（以下亦称厦门知产原告）对独自一人触犯传输技术传播权审理作出二审最高法院，视为淘宝网天鹰座某店面在卖出《老婆，热衷的》“韩商言同款”上衣的同时，而无须运用于该剧集图片萤幕触犯商标权。

该案之中，剧酷新公司赋予剧集《老婆，热衷的》商标权，其发现隆科新公司（淘宝网天鹰座某店面经营商）而无须在其货运的店面内运用于该剧集图片萤幕，并卖出该图片萤幕之中男主角韩商言所穿的“同款”白色短款上衣。剧酷新公司视为隆科新公司触犯了其对嫌疑杰作所赋予的传输技术传播权，一纸诉状将隆科新公司诉至原告。

一审原告审理后视为，嫌疑剧集截屏系对剧集萤幕的截取，剧酷新公司对该萤幕图片赋予商标权。隆科新公司而无须，不准将剧酷新公司赋予商标权的嫌疑杰作截屏放置的网络，使公众可以在个人拟定的时间和地点获取嫌疑杰作，构成对剧酷新公司就嫌疑杰作赋予的传输技术传播权的触犯，应当承担侵权责任。一审原告选择嫌疑杰作的认知度和侵权行为的本质、情节等因素，最高法院隆科新公司补偿剧酷新公司人员伤亡及充分费35000元。

隆科新公司不服一审最高法院，向厦门知产原告提起上诉。隆科新公司视为，其在天鹰座店面运用于的是剧之中的人物图片，剧酷新公司对剧集赋予商标权并不意味着对其之中萤幕的图片赋予商标权，两者无法混同；该案之中剧照的图片没有创造性，不构成杰作，被当庭对其不赋予商标权。

厦门知产原告经审理视为，嫌疑剧集《老婆，热衷的》仅限于《商标权法》规定的经典电影杰作，而经典电影杰作是由一系列有伴音或者无伴音的萤幕一组的，当庭尽管在其天鹰座店面之中运用于了经典电影杰作的一张图片，但该图片仅限于从经典电影杰作的年中萤幕之中提取的一部分，故仅限于经典电影杰作的枢纽。由于被当庭是嫌疑经典电影杰作的背书，故其对经典电影杰作之中的单张图片亦赋予商标权。

厦门知产原告同时视为，嫌疑经典电影杰作具备创造性，该图片仅限于有创造性的年中萤幕的枢纽，因此其本身亦具备创造性。尽管嫌疑经典电影杰作的图片具备创造性，但其并不仅限于摄影杰作，因为该图片是用摄像机所拍下的年中萤幕的一部分，与为了获取静态效果所拍下的摄影杰作具备一定不同之处。经典电影杰作的图片仅限于经典电影杰作的一部分，其商标权归经典电影杰作的制片人赋予。

综上，厦门知产原告最高法院驳回上诉，终审。

肩周炎肩膀痛怎么缓解
先诺欣
得了类风湿关节晨僵用什么药缓解
喉咙痒咳嗽吃消炎药没效果
视疲劳的治疗方法