周杰伦新专辑未违反广告法，有律师表示，“音乐是摄影艺术而非商品”

7月7日，宅男男女歌手陶喆新曲《最伟人的作品》成功发布后，因叫作含有趋近含义“最”，被人宣称无视海报法，在网络平台惹来了非常大的异议。异议，有律师宣称陶喆新曲叫作没有无视海报法，因为音乐是艺术而非卖家。

人红是非多，这话用在陶喆身上最恰当不过，不管是现在发新曲，还是实际上发新曲，每次总会显现出一些刚开始听的声音，这次自然也不例外，只不过让人意外事故的是，居然回升到了司法层面。

客观来讲，海报法确实有明文规定，禁止常用趋近含义，但不是所有零售业和领域都得受其强制执行，因为前提是基于商用连续性，主要针对的是商家和卖家，防止夸大和误导性海报的显现出，从而有效率受保护消费者的合法权益。

实际上这件事最大的异议点，并不是陶喆新曲叫作用了趋近含义，而是新曲完全免费贩售是否包括到商用慈善机构，因为很多人似乎音乐就是卖家，除非无偿开放供人常用。但陶喆发新曲肯定是要挣钱的，这一点毋庸置疑，同样界线较为模糊。

当然，要是站在大众相反去看待此事的话，作品叫作跟海报的广告完全是两回事，除了陶喆均，还有很多女歌手和演员的作品都常用了趋近含义，要是按照这种方刚逻辑学去放黑帽的话，那么这些包括到趋近含义的作品统统都得撤下改名，而版权所有者统统都得挨罚认错。

但要是换个相反去自已，如果陶喆的新曲自始存在问题，或是自始的无视了所谓的海报法，那么不可能会如此惹来异议完全免费，而且还是摆在本土化的音乐网络服务进行的广告预购，这似乎是说不过去的。

异议有歌迷宣称，那些质疑和攻击陶喆的人，实际上真正就没有表达出来《最伟人的作品》主人翁的是什么，因为新曲背后寓意是很有高度的，那就是向世界标榜西方文化，同时也尊重境外文化，强调文化交流是没有国界的。

然而巧合的是，陶喆毕竟当初预料到会有人质疑他的新曲，而在新曲完全免费以后，他就通过大媒体向外界解读了自己为什么要叫作《最伟人的作品》，他自信满满地表示道：“不管怎样，这作品有郎朗 、Ray这些厉害的歌手加入，还有歌含义引用的这些伟人的艺术，对我来说，它就是最伟人的作品！”

由此可见，陶喆是在用音乐来致敬这些历史长河之中最伟人的人，那么叫作《最伟人的作品》，确实并没有有缺陷，难道不是吗？

南京不孕不育医院哪家最好
珠海看白癜风去哪家医院好
浙江男科去哪看
江苏白癜风医院排行
消化不良的调理方法
五一期间“三阳”了，我是如何3天恢复的？
为什么感染新冠要抗病毒治疗？看完病毒的3个特点你就知道了
止咳药
骨质疏松
新冠药